Close Menu
  • News
  • Tests
    • Audio
    • Prozessoren
    • Mainboards
    • Arbeitsspeicher
    • Grafikkarten
    • Netzteile
    • SSDs
    • Eingabegeräte
    • PC-Kühlung
  • Gewinnspiele
  • Messen
  • Games
  • Kaufberatung
Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube Bluesky WhatsApp Discord Steam RSS
Aktuell
  • Roblox verzeichnete 2025 mehr Spielzeit als Steam und PlayStation zusammen
  • THQ Nordic beim Steam Next Fest: Demos für drei kommende Titel jetzt spielbar
  • Die Preise für DDR5-Arbeitsspeicher in Deutschland zeigen erstmals eine leichte Entspannung
  • Deutsche Telekom optimiert Telekommunikationsinfrastruktur mit AMD
  • ASUS kündigt den Marktstart des ProArt PF120-Gehäuselüfters an
  • GEWINNSPIEL: Gewinne die be quiet! Dark Perk Ergo/Sym Maus!
  • Samsung bringt Galaxy Book6-Serie auf den Markt
  • Asha Sharma, hat sich klar zur Rolle von Künstlicher Intelligenz in der Spieleentwicklung positioniert
Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube Bluesky Steam RSS TikTok
Hardware-InsideHardware-Inside
  • News

    Roblox verzeichnete 2025 mehr Spielzeit als Steam und PlayStation zusammen

    23. Februar 2026

    THQ Nordic beim Steam Next Fest: Demos für drei kommende Titel jetzt spielbar

    23. Februar 2026

    Die Preise für DDR5-Arbeitsspeicher in Deutschland zeigen erstmals eine leichte Entspannung

    23. Februar 2026

    Deutsche Telekom optimiert Telekommunikationsinfrastruktur mit AMD

    23. Februar 2026

    ASUS kündigt den Marktstart des ProArt PF120-Gehäuselüfters an

    23. Februar 2026
  • Tests
    1. Audio
    2. Prozessoren
    3. Mainboards
    4. Arbeitsspeicher
    5. Grafikkarten
    6. Netzteile
    7. SSDs
    8. Eingabegeräte
    9. PC-Kühlung
    10. View All

    1MORE Open Earbuds S51 im Test

    21. Januar 2026

    TRIBIT StormBox Mini+ im Test

    6. Oktober 2025

    HyperX Cloud Alpha 2 Wireless im Test

    17. September 2025

    Sharkoon SKILLER SGH25 im Test

    17. August 2025

    Erläuterung der wichtigsten Abkürzungen für Spannungen im Bios (im wesentlichen 12. + 13. + 14. Generation INTEL)

    22. Juli 2025

    Intel Core i5-14600K im Test

    29. Dezember 2023

    INTEL Core i9-10980XE im Test – 7980XE vs 9980XE vs 10980XE

    12. Juni 2020

    INTEL Core i9-10900K vs AMD RYZEN 3900X

    31. Mai 2020

    NZXT N7 B850 Black im Test

    15. Januar 2026

    Erläuterung der wichtigsten Abkürzungen für Spannungen im Bios (im wesentlichen 12. + 13. + 14. Generation INTEL)

    22. Juli 2025

    NZXT N9 X870E White Mainboard im Test

    13. Juni 2025

    NZXT N9 Z890 im Test

    24. Mai 2025

    Micron Crucial GAMING DDR5 Pro OC Memory im Test

    17. Januar 2026

    PREDATOR HERA DDR5 RGB 32 GB (2×16 GB) 8000 im Test

    13. Mai 2025

    XPG LANCER NEON RGB DDR5 MEMORY im Test

    19. April 2025

    T-CREATE EXPERT DDR5 DESKTOP MEMORY im Test

    11. März 2025

    Aoostar AG02 eGPU Dock im Test

    24. November 2025

    KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF im Test

    8. Oktober 2025

    PNY GeForce RTX 5060 Ti (16 GB) im Test

    23. Juli 2025

    ASUS PRIME GEFORCE RTX 5060 TI 16GB im Test

    18. Mai 2025

    LIAN LI SX850P in der Vorstellung

    23. Dezember 2025

    CORSAIR HX1000i SHIFT in der Vorstellung

    15. November 2025

    Seasonic Prime TX-1600 Noctua Edition im Test

    27. Oktober 2025

    Seasonic Prime TX-1300 im Test

    4. Oktober 2025

    Seagate FireCuda 520N 1 TB im Test

    8. Februar 2026

    PNY CS3250 M.2 1TB im Test

    19. Dezember 2025

    Crucial X10 Portable SSD im Test

    17. Oktober 2025

    Biwin NV7400 NVMe SSD im Test

    8. September 2025

    ASUS ROG Raikiri II Xbox Wireless im Test

    26. Januar 2026

    ASUS ROG Azoth 96 HE im Test

    8. Januar 2026

    Lofree Flow Lite84 im Test

    7. November 2025

    Asus ROG FALCATA im Test

    1. November 2025

    TRYX STAGE 360 AIO White im Test

    9. Februar 2026

    be quiet! PURE LOOP 3 im Test

    11. November 2025

    ASUS TUF GAMING LC III 360 ARGB LCD WHITE EDITION im Test

    27. September 2025

    Corsair iCUE LINK TITAN 420 RX RGB im Test

    15. Juli 2025

    Seagate IronWolf Pro 30 TB im Test

    20. Februar 2026

    Philips Evnia 32M2N6800M/00 im Test

    19. Februar 2026

    HIKMICRO Mini2Plus V2 im Test

    12. Februar 2026

    Leak: PlayStation 6 soll mit viel Arbeitsspeicher erscheinen

    10. Februar 2026
  • Gewinnspiele

    GEWINNSPIEL: Gewinne die be quiet! Dark Perk Ergo/Sym Maus!

    22. Februar 2026

    Silvester-Gewinnspiel 2025 – Und auch ein Neustart 2026

    31. Dezember 2025

    Weihnachtsgewinnspiel 2025

    24. Dezember 2025

    Vierter Advent Gewinnspiel 2025

    21. Dezember 2025

    Dritter Advent Gewinnspiel 2025

    14. Dezember 2025
  • Messen

    Von Indie-Perlen bis Blockbuster: Unsere persönlichen Highlights der Gamescom 2025

    30. August 2025

    Neue PC-Hardware auf der Gamescom – unsere Highlights

    25. August 2025

    ROG Xbox Ally & Xbox Ally X: Die Next Gen Handhelds von ROG feiern ihr Debüt auf der Gamescom 2025

    19. August 2025

    Vielfältiger denn je: gamescom 2025 mit über 1.500 Ausstellenden

    12. August 2025

    Intel Extreme Masters Cologne: Legendäres E-Sport-Turnier endet mit spektakulärem Finale

    4. August 2025
  • Games

    THQ Nordic beim Steam Next Fest: Demos für drei kommende Titel jetzt spielbar

    23. Februar 2026

    Capcom hat auf Leaks zu Resident Evil Requiem reagiert

    21. Februar 2026

    Demo zu The Eternal Life of Goldman ab sofort verfügbar

    20. Februar 2026

    Avowed feiert Geburtstag mit dem bislang größten Update – jetzt auch für Playstation 5

    18. Februar 2026

    Xbox Game Pass: Weitere Highlights im Februar

    17. Februar 2026
  • Kaufberatung
Hardware-InsideHardware-Inside
Home » Crucial X10 Portable SSD im Test
Aktuelle Tests & Specials auf Hardware-Inside SSDs

Crucial X10 Portable SSD im Test

TheShadderVon TheShadder17. Oktober 2025Keine Kommentare6 Mins Read
Teilen Facebook Twitter Pinterest E-Mail Bluesky
Crucial X10 Portable SSD im Test
Crucial ist eine seit fast 30 Jahren bestehende Marke von Micron Technology, die sich auf Arbeitsspeicher und Solid-State-Drives spezialisiert hat. Der Hersteller stellt hier seine Crucial X10 Portable SSD in 2 TB Größe vor. Die SSD verspricht eine Lesegeschwindigkeit von 2.100 MB/s. Es wird außerdem eine IP-Schutzklasse von 65 zum Schutz vor Staubpartikeln und Feuchtigkeit sowie eine Sturzresistenz von bis zu drei Metern geboten. Beim Kauf der SSD ist zudem ein einmonatiges Abonnement für Adobe Acrobat Pro inbegriffen. In unserem Test der Crucial X10 Portable SSD nehmen wir das Produkt genau unter die Lupe und überprüfen die angegebenen Leistungsmerkmale.

 

  • Verpackung, Inhalt, Daten
    • Verpackung
    • Inhalt
    • Daten
  • Details
  • Praxis
    • Benchmarks
    • CrystalDiskMark
    • AS SSD Benchmark
    • ATTO Disk Benchmark
  • Fazit

Verpackung, Inhalt, Daten

Verpackung



Die Verpackung ist vollständig in Blautönen gehalten, Akzente wie das Firmenlogo, oder Hinweise sind in einem hellen Grauton, während ein grauer Kasten auf die Kapazität und die Lesegeschwindigkeit hinweist. Auf der Vorderseite ist zentral ein Bild der Dunkelblauen Crucial X10 Portable SSD aufgedruckt, oben links befindet sich das Markenlogo von Crucial, ergänzend dazu findet sich oben rechts der Name der SSD. Zudem wird unten links das Adobe Acrobat Pro Abonnement beworben. An den Seiten ist erneut das Markenlogo sowie der Name des Produkts auffindbar. Die Rückseite beschreibt die Staub- und Feuchtigkeitsresistenz, sowie die Gerätekompatibilitäten in neun verschiedenen Sprachen. Zudem werden wir hier auch noch einmal über den genauen Inhalt der Box aufgeklärt.

 

Inhalt



Der Lieferumfang hält sich in Grenzen, ist aber für die Produktkategorie nichts außergewöhnliches. In der kleinen Kartonage befindet sich die zunächst in Plastik eingeschweißte Crucial X10 Portable SSD sowie ein schwarzes USB-C auf USB-C-Kabel mit einer Länge von 23 cm. Außerdem liegt eine Kurzanleitung in elf verschiedenen Sprachen bei.
  • Crucial X10 Portable SSD
  • USB-C-auf USB-C-Kabel (ca. 23 cm)
  • Kurzanleitung

Daten

Technische Daten – Crucial X10 Portable SSD
Schnittstelle USB 3.2 Gen 2×2
Lesegeschwindigkeit 2100 MB/s
Kapazität 1 TB, 2 TB, 4 TB, 6 TB, 8 TB / im Test 2 TB
Kompatibilität Windows, Mac, Android, usw.
Abmessungen (B x T x H) 64 x 48 x 9 mm
Farbe Blau / Schwarz
Gehäusematerial Kunststoff
Features Sturzresistenz von bis zu 3 m
Schutzklasse IP65
Garantie 3 Jahre
Preis siehe Amazon.de *

Details



Die Crucial X10 Portable SSD hat eine rechteckige Grundform in dunkelblauer Farbe. Die Plastikoberfläche fühlt sich glatt aber dennoch griffig an. Auf der Vorderseite ist mittig das Logo der Marke Crucial in Weiß aufgedruckt. Auf der Rückseite ist eine Aufschrift mit Speicherkapazität, außerdem der Name des Modells, sowie Entsorgungshinweise zu finden. Trotz der glatten Oberfläche bietet diese eine überraschend gute Rutschfestigkeit. In den Seitenflächen der rechten oberen Ecke sind zwei Löcher eingefräst, um das Einfädeln einer Aufhängemöglichkeit zu vereinfachen. Die Kanten der Crucial X10 Portable SSD sind abgeflacht und machen das ansonsten sehr schlichte Design optisch deutlich interessanter. Der USB-C-Anschluss befindet sich an der linken Seitenfläche. Eine Abdeckmöglichkeit für den verwundbaren Anschluss gibt es leider nicht.




Besonders beachtlich ist die angepriesene Widerstandsfähigkeit der Crucial X10 Portable SSD, die durch eine Schutzklasse von IP65 quantifiziert wird. Zudem verspricht der Hersteller, dass die SSD nicht nur gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt ist, sondern auch, dass sie Stürze aus bis zu drei Metern unbeschadet übersteht. Abgerundet wird das Paket durch eine dreijährige beschränkte Garantie. Das Laufwerk eignet sich also besonders gut für Abenteurer, die auch in unfreundlicheren Bedingungen auf ihr Speichermedium zugreifen müssen.




Im Lieferumfang eingeschlossen ist ein 23 cm langes Kabel. Auf beiden Seiten des Verbindungselements befinden sich USB-C-Stecker. Das Kabel ist sehr schlicht und in Schwarz gehalten und weist keine weiteren Besonderheiten auf.

 

Praxis



Um die Crucial X10 Portable SSD verwenden zu können stecken wir die SSD an einen USB‑C‑Port der Generation 3.2 unseres Computers. Der PC erkennt unsere SSD mit dem Namen CT2000X10SSD9. Zu Beginn informieren wir uns über den Integritätszustand des Laufwerks. Dazu verwenden wir die Software CrystaldiskInfo. So erfahren wir, ob es relevante Werte gibt, die von der Norm abweichen. In diesem Fall können wir keine Auffälligkeiten feststellen. Man sieht jedoch, dass es sich um ein fabrikneues Produkt handelt, welches von uns über 30 Betriebsstunden getestet wurde.

 

Benchmarks

CrystalDiskMark



Mithilfe des CrystalDiskMark 9.0.1 erfahren wir mehr über die Geschwindigkeit der Crucial X10 Portable SSD. So erreicht die SSD eine Lesegeschwindigkeit von 1.984,69 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 1.851,41 MB/s. Der Hersteller verspricht beim Lesen eine Geschwindigkeit von 2.100 MB/s. Über unsere USB 3.2 Gen 2×2 Schnittstelle sind theoretisch 2,5 GB/s möglich, hier werden wir also nicht auf ein Bottleneck stoßen. Der vom Hersteller angegebene Wert wird hier leicht unterschritten. Eine dedizierte Angabe bezüglich der Schreibgeschwindigkeit von Seiten des Herstellers haben wir leider nicht. Wir können der hohen Geschwindigkeit jedoch auch entnehmen, dass es sich bei dem eigentlichen Speichermedium um eine NVME handelt. Eine herkömmliche SATA-SSD würde bei einer Geschwindigkeit von 550 MB/s limitieren. Darüber hinaus ist die Speicheranbindung der NVME wahrscheinlich mit zwei Lanes ausgestattet. NVMe-SSDs nutzen den PCIe-Bus, und ihre Geschwindigkeit hängt direkt von der Anzahl der verfügbaren Lanes ab. Eine High-End NVME arbeitet für Übertragungsgeschwindigkeiten ab 3,5 GB/s. Da der Hersteller eine Geschwindigkeit von 2.100 MB/s angibt, liegt die Vermutung nahe, dass diese die beschriebenen zwei Lanes bei einem PCIe 4.0 Bus verwendet.

 

AS SSD Benchmark



Um einen aussagekräftigen Test zu gewährleisten, unterziehen wir die Crucial X10 Portable SSD einem weiteren Test. Hierzu haben wir den Benchmark von AS SSD Benchmark gewählt. Hier ergibt sich bei der Lesegeschwindigkeit ein Wert von 1.790,99 MB/s und bei der Schreibgeschwindigkeit ein Wert von 1.675,53 MB/s. Im Vergleich zum CrystalDiskMark unterbieten wir die Herstellerangaben hier noch etwas mehr. Dies ist jedoch für den AS SSD Benchmark nicht untypisch und ist sehr wahrscheinlich auf die Nutzung eines anderen Testverfahrens zurückzuführen.

 

ATTO Disk Benchmark



Der dritte Benchmark, mit dem wir die Crucial X10 Portable SSD analysieren, ist der ATTO Disk Benchmark. Der ATTO Disk Benchmark gibt uns die Möglichkeit, die Lese- und Schreiboperationen quantitativ zu erfassen. Die Balkendiagramme zeigen uns die entsprechenden Lese- und Schreibgeschwindigkeiten an. Nach 512 KB erreichen wir die maximale Lesegeschwindigkeit von 1,86 GB/s, sowie die maximale Schreibgeschwindigkeit von 1,73 GB/s.

 

Fazit

Mit IP65-Schutz, Sturzresistenz und kompakten Abmessungen zeigt sich die Crucial X10 Portable SSD als widerstandsfähiger Begleiter für unterwegs. Sie eignet sich damit nicht nur für Büro oder Homeoffice, sondern auch für Outdoor-Einsätze, bei denen Staub, Feuchtigkeit oder kleinere Unfälle keine Seltenheit sind. Dank ihrer griffigen Oberfläche und dem geringen Gewicht ist sie zudem einfach zu transportieren und sicher zu handhaben. Ihre Widerstandsfähigkeit macht sie zu einem idealen Speichermedium für alle, die häufig mobil arbeiten oder Daten auch unter widrigeren Bedingungen sicher ablegen müssen. Damit spricht die Crucial X10 nicht nur Technikbegeisterte, sondern auch Reisende, Fotografen und Kreative an, die Wert auf ein robustes und kompaktes Laufwerk legen.


Pro:
+ Hohe IP-Schutzklasse
+ Sturzresistenz von drei Metern
+ Schnelle Datenraten im Lesen und Schreiben
+ Praktisches Design
+ Einmonatiges Adobe Acrobat Pro Abonnement

Kontra:
– Fehlende Portabdeckung



Hersteller
Preisvergleich
* Bei den mit (*) markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Von Käufen, die über einen solchen Link durchgeführt werden, erhält HardwareInside eine Provision. Zuletzt aktualisiert am 13. Januar 2026 um 7:10 . Wir weisen darauf hin, dass sich hier angezeigte Preise inzwischen geändert haben können. Alle Angaben ohne Gewähr.

Ähnliche Artikel:

  • Crucial X9
    Crucial erweitert sein Portfolio an externen SSDs…
    by Phil.b 26. Juli 2023
  • crucial-t500-ssd-gallery-image-3-PS5-ready-hs
    Crucial bringt blitzschnelle Gen4 NVMe-SSDs für…
    by Prazer 31. Oktober 2023
  • PNY RP60 PORTABLE SSD im Test
    PNY RP60 PORTABLE SSD im Test
    by Lobsik 27. Mai 2025
Crucial Externe ssd featured
Voriger ArtikelWindows 11 Copilot erhält Sprachaktivierung und Bildschirmanalyse
Nächster Artikel Lian Li präsentiert neue R8-Netzteile mit integriertem Kabelmanagement
TheShadder

Verwandte Artikel

Der Tag im Überblick: Alle Meldungen

GEWINNSPIEL: Gewinne die be quiet! Dark Perk Ergo/Sym Maus!

22. Februar 2026
Aktuelle Tests & Specials auf Hardware-Inside

Seagate IronWolf Pro 30 TB im Test

20. Februar 2026
Aktuelle Tests & Specials auf Hardware-Inside

Philips Evnia 32M2N6800M/00 im Test

19. Februar 2026
Abonnieren
Anmelden
Benachrichtige mich bei
guest
guest
0 Kommentare
Älteste
Neueste Meist bewertet
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Aktuell Beliebt

Roblox verzeichnete 2025 mehr Spielzeit als Steam und PlayStation zusammen

23. Februar 2026

THQ Nordic beim Steam Next Fest: Demos für drei kommende Titel jetzt spielbar

23. Februar 2026

Die Preise für DDR5-Arbeitsspeicher in Deutschland zeigen erstmals eine leichte Entspannung

23. Februar 2026

Deutsche Telekom optimiert Telekommunikationsinfrastruktur mit AMD

23. Februar 2026

ASUS kündigt den Marktstart des ProArt PF120-Gehäuselüfters an

23. Februar 2026

GEWINNSPIEL: Gewinne die be quiet! Dark Perk Ergo/Sym Maus!

22. Februar 2026
Kommentare
  • Lars bei GEWINNSPIEL: Gewinne die be quiet! Dark Perk Ergo/Sym Maus!
  • Zocker24 bei GEWINNSPIEL: Gewinne die be quiet! Dark Perk Ergo/Sym Maus!
  • Mika bei NZXT N9 X870E White Mainboard im Test
  • Blackgen bei ASUS RT-BE92U im Test
  • brainrot 67 bei UGREEN MagFlow 3-in-1 Magnetic Wireless Charger im Test
Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest YouTube Bluesky Discord Steam RSS
  • Home
  • Datenschutz
  • Impressum
  • AGB Gewinnspiele
  • Team
  • Jobs
© 2026 ThemeSphere. Designed by ThemeSphere.

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

wpDiscuz