Intel Core i7-7820X im Test

Google+ Pinterest LinkedIn tumblr. +

Der Intel Core i7-7820X ist ein, mit acht Kernen ausgestatteter Skylake-X Prozessor. Die Skylake-X Architektur hat einige Änderungen zur Vorgängerarchitektur Broadwell-E erfahren. Des Weiteren gibt es bei den teureren Modellen wie dem 7820X und 7900X einen Turbo 3.0. Dieser taktet die zwei besten CPU-Kerne auf 4.5GHz. Anders als Intels Haswell-E und Broadwell-E Architektur, setzt Intel bei den neuen Prozessoren auf den Sockel 2066 anstatt wie zuvor auf den Sockel 2011-3. Damit müssen Interessenten sich neben der CPU auch ein neues Mainboard kaufen. Wie sich der, uns zur Verfügung gestellte, i7-7820X schlägt, sehen wir in unserem Test.

[​IMG]

An dieser Stelle möchten wir uns bei Intel für die Bereitstellung des Samples, sowie für das uns entgegengebrachte Vertrauen bedanken.

Teilen.

6 Kommentare

  1. Top, was du dir in letzter Zeit an Arbeit gemacht hast und alles im Prozessor-Thread gepostet hast. :nice:
    Ungeköpft kommt mir kein 2066er ins System. Egal was für Monster das auch stellenweise sein mögen.
    Es ist mir nach wie vor unbegreiflich, das Intel jetzt auch bei den High Ends nur noch die Matschepampe dazwischen schmiert und man die vollen Lanes sogar erst ab dem 7900X [ab 900 Euro) bekommt :fubar:.
    Das ist natürlich schon mal ein absolutes Pro Argument für AMDs Threadripper. Sollte ich nicht irgendwo zufällig ein Board gewinnen (z.B. bei HWLX *Hust *Hust 😉 ) oder Coffee Lake entsprechend schnell und leistungsstark werden (natürlich auch nur geköpft), bleibe ich noch ne ganze Weile beim Broadwell-E.

  2. Vielen Dank für deine Zustimmung . So ein Feedback motiviert und zeigt das ich auf jeden Fall was richtig mache.

    Ich finde es auch schade das Intel dort spart, aber die CPUs laufen und werden mit den ausgelieferten Taktraten nicht so heiß. Es ist auch beachtlich was an OC drin ist, trotz der schlechten Wärmeübertragung. Für OC Fans ist es natürlich ein Hindernis.

    Bei AMDs Ryzen CPUs ist halt der geringe Takt ein Nachteil in Games. Ich sehe aber für dich keinen Sinn aufzurüsten, wenn nur wenn der Takt höher ist. Wie weit lässt sich dein Broadwell-E übertakten?

  3. 4,2GHz soll er locker machen. Ich habe ihn allerdings "nur" auf 4GHz laufen. Reicht mir für alle Games und Anwendungen bisher dicke aus,
    so dass ich mich gar nicht erst weiter um mehr OC bemüht habe. Ich finde es ja auch beachtlich, wie weit sich die 2066er takten lassen, wie auch deine Tests zeigen. Und im Vorfeld war ich auch sehr gespannt auf den 7820X. Aber das in dem Preisbereich jenseits der 500 Euro auf einmal nur die abgespeckten Lanes vorhanden sind und die CPUs selbst für mein wie üblich, eher zurückhaltenderes OC noch geköpft werden müsste, schreckt mich von einem teuren Plattformwechsel absolut ab. Da würde ich mir sogar eher noch einen gebrauchten 6900K oder älteren 5960X holen.

  4. Deine CPU dürfte noch etwas reichen denke ich. Aber die mehr Leistung von 4Ghz zu 4,5Ghz merkt man je nach Game schon. kommt aber auch auf den Monitor an, bei mir ist es ein 144hz und da freut man sich um jedes fps was mich näher an die 144 Frames bringt.
    Bei OC der Sockel 2066 CPUs ist die Temperatur ohne Köpfen erst ab einer bestimmten Spannung, je nach Kühlung, ein Problem. Mit Lukü sollte, finde ich, unbedingt ein geköpfter Skylake-X eingesetzt werden.
    Die PCie Lanes können wirklich je nach Konfiguration ein Problem werden. Bei den 78×0 CPUs aber nur wenn SLI oder Crossfire genutzt wird. Wenn du nur eine Grafikkarte benutzt und zwei M.2 bist du ja erst bei 24 PCie Lanes plus Chipsatz Anbindung bei 28. Selbst mit SLI reicht PCie x8 noch aus, ob man es will ist allerdings eine andere Sache

  5. Die weniger Lanes lasse ich mir ja noch gefallen. Komme ja jetzt auch gut mit den 2 M2-SSDs und einer GPU damit klar.
    Obwohl noch eine weitere Sata M2 SSD schon echt geil wäre. Dann hätte ich nur noch eine HDD drin und sonst kein verkabeltes Laufwerk mehr. Gefällt mir ungemein.
    Aber die Oberklasse nicht mehr zu verlöten, obwohl die Packages schon so enorm groß sind, ist für mich echt ein Unding.
    Man hat ja selbst bei den 7700Ks schon genug Fälle gehabt, wo die Temperaturen @Default ins Enorme geschossen sind.
    So bleibt einem wieder nur das köpfen lassen oder selber köpfen und muss den Garantieverlust in Kauf nehmen,
    wenn man die Brummer vernünftig kühlen will.
    Das sie im Mainstream Kosten sparen, okey, da kann ich gut mit leben aber bei der Oberklasse habe ich dafür einfach kein Verständnis.

  6. Das ist auch mein Ziel nur noch SSDs im PC zu haben.
    Da hast du wohl Recht, bei der HEDT-Plattform sollten sie auf Qualität setzen. Bei den alten High-End Desktop wie Broadwell-E usw gab es ja auch noch ein Xeon Pendant. Ich glaube von Skylake-X wird es das nicht geben, soweit ich weiß. Da dient der Sockel 3647 mit Skylake-SP als Xeon Plattform. Somit laufen die Xeon und HEDT CPUs nicht mehr von einem Band und Intel spart sich dann einfach bei Skylake-X die Kosten fürs Indium.
    Würde gerne mal einen Skylake-SP geköpft sehen, um zu sehen ob die verlötet sind. Ich denke aber das hier nicht am Indium gespart wird, das würden denke ich die Firmen die auf Server setzen nicht mit machen, wenn da der Prozessor zu heiß wird. Vor allem laufen die Server auch 24/7.

Einen Kommentar schreiben